下载豆瓣，刷了点霓虹游戏的评价，观察到的一些事

Metamorphb

现在公开的、有一定用户基础的平台的作品评分评论早就是   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   大战咯，只能做个参考而已

Ayane3

豆瓣不能作为参考吧，很多是没有玩过游戏的

カメ1

还是要学会   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   思考，兼听则明，
两边意见都看看最后往往才能得出相对客观的结论。

6

我做文学评论是半个专业的，这件事我可以说是立旗也可以说是叠甲。
但我自己评论作品，无论是小说是影视还是游戏，最不会做的事就是做一种“正义的   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   ”式发言，或者我不会用“想象中的多数选择所构成的理所应当”做背书。我喜欢就是我喜欢。我讨厌就是我讨厌。每个人都根据自己的观念（无论这个观念是符合社会主流还是背弃或者二者皆否）做出自己的评价，可以字多可以字少，可以有道理可以没逻辑，可以满星也可以零分。
但是嘴巴和手指都是自己的，要说就说自己认同的话，要反对也一个个键位敲字敲出来，至于现在普遍只云一下就开始指点的那种……
以上，全都在跑题。

以及霓虹难道不是更服从集体？……艺术作品……哪怕不是艺术只是故事创作都需要更尖刻和极端些罢了……

下2

我反而比较喜欢豆瓣的评分系统不会被粉丝追着咬，尤其ACG 这种男凝重灾区被批判一下又怎么了，拿(xing)   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   扰当玩笑的作品不也照样能豆瓣八分上下，已经很宽容了
而且豆瓣也是有审核的，我在评论里带了   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   内容也经常被删

2

像楼主说的这种情况，我觉得不局限于豆瓣或者二次元，而是很普遍，越来越普遍，就是以道德评判作为作品评价，换句话说就是认为世界非黑即白，人非好即坏，坏人不死，那就是作者三观不正思想有问题。这有点太幼稚了……就像在当当买书页面的评论里看到给一本书打一星评价是因为“快递   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   ，摔破了角”一样——当然这个类比也可能不恰当，但就是差不多的一种错位感吧。
是不是霓虹用户更理(xing)这也确实说不好。在热门作品出圈的时候，确实会因为受众不对版的原因引来更多差评。毕竟人与人之间的理解往往没有我们期待的那么高。之前因为黑猴火了，一堆人骂空气墙和有bug，可总玩游戏的都知道，再怎么   ***下载/download/otomedream/ダウンロード***   地图的游戏也有去不了的地方，哪个3A发售后不打几个修正补丁？
如果人人都急着表态，站队，划线，这些评价就已经没什么参考意义了。

3

无论什么平台的评分，也只是一个参考。一部作品在有的人心中是神作，可能在另一部分眼中一文不值。重要的是自己在作品中感受到了什么，或是受到了什么影响或启发。
要大家都很喜欢是很艰难的

假d

我觉得这是很朴素的相信善有善报恶有恶报的价值观，这种价值观和遵循自己的内心并不冲突的，我现在回顾小时候的影视作品，就发现一些影视作品里的故事就是围绕这两点产生的。
只不过这种善有善报恶有恶报的观点现在在网上渐渐走向了极端，所有人都是遵循一套善恶标准，光靠一些标签判断人的善恶，忽略了人本身的情况，或者就是特别在乎个人得失。也是因为大家都是隔着网络交流，所以我现在觉得还是要多和人真实的接触，至少在生活中要有几个熟人这样。
不过玩游戏确实让我意识到为了一些道德我经常忽略自己的感受，就是在玩奇异人生2的时候，因为行为会对弟弟的教育产生影响，所以我平时很注意哥哥的行为，结果结局和弟弟分开了。这个结局让我很生气，但现在回想觉得我确实是这样引导弟弟的，以及真的处于那种情况，我可以坚守道德底线吗？或许一开始可以，但是真的没办法了肯定不会那么死板，毕竟还有一个弟弟。发现这种情况简直和发现自己会在日记里撒谎一样，只能慢慢自己调节

hierophantd

acgn评价不如看bangumi，豆瓣很多时候没有参考价值
但说到底因为别人的评分就轻易忽略作品也挺没趣的……

东升1

也可能因为不是所有写评价的人都实际看过/玩过吧？热门作品里有好多云玩家，对作品的评价完全取决于看的解说视频，没有自己的理解，非常容易被他人带偏。
而且也和价值观有关，比如《人间失格》、《火烧金阁寺》，评论不仅两级分化，读不懂的人也一大堆。